به نقل از «ایمنا»

بنیادی‌فر در دیدارهای بین‌المللی قضاوت بهتری دارد

تاریخ انتشار: ۲۱ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۹۲۹۲۵

کارشناس مطرح داوری فوتبال کشورمان معتقد است موعود بنیادی‌فر یکی از داورانی است که اگرچه در لیگ ایران و حین قضاوت‌های خود دچار استرس و شتاب‌زدگی می‌شود و معمولاً بازی‌هایی که سوت می‌زند با انتقادهایی همراه است، اما در بازی‌های بین‌المللی عملکرد خوبی از خود نشان داده است

به گزارش خبرگزاری ایمنا، علیرضا فغانی طبق اعلام رسمی کمیته داوران کنفدراسیون فوتبال آسیا باید در نخستین دیدار از جام ملت‌های آسیا ۲۰۲۳ که روز جمعه میان تیم‌های ملی فوتبال قطر و لبنان برگزار خواهد شد، قضاوت کند و تجربه قضاوت در دیدار افتتاحیه جام ملت‌ها را هم به‌دست خواهد آورد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

فغانی برای سومین دوره پیاپی است که حضور در جام ملت‌های آسیا را تجربه می‌کند.

ایران با ۱+۱ نماینده داوری در جام ملت‌های آسیا

البته برخلاف دو دوره قبلی جام ملت‌های آسیا که علیرضا فغانی به‌عنوان نماینده جامعه داوری ایران در جام ملت‌ها حضور داشت، وی در این دوره از رقابت‌ها به‌عنوان نماینده کشور استرالیا در مهم‌ترین تورنمنت فوتبالی آسیا قضاوت خواهد کرد. فغانی که در سالیان گذشته در مهم‌ترین تورنمنت‌های فوتبالی جهان ازجمله جام‌جهانی، المپیک و جام باشگاه‌های جهان سوت زده و سابقه قضاوت در فینال جام ملت‌های آسیا را هم در کارنامه دارد، قرار است برای نخستین بار حضور در جام ملت‌های آسیا را به‌عنوان نماینده کشور استرالیا تجربه کند.

تاریخچه قضاوت داوران ایرانی در جام ملت‌های آسیا

علیرضا فغانی پیش از این با هفت قضاوت در طی ادوار جام ملت‌های آسیا با نام‌هایی همچون سعید کمیل الفضلی، ریوجی ساتو و نواف شکرالله برابری کرده بود و در این آمار تنها روشن ایرماتوف با ۱۴ بازی قضاوت بیشتر از علیرضا فغانی در بازی‌های جام ملت‌های آسیا حضور داشته است. فغانی در سال ۲۰۱۵، پنج بازی را قضاوت کرد و در دوره ۲۰۱۹ امارات هم تنها دو بازی را سوت زد.

همچنین مسعود مرادی با چهار قضاوت در دوره‌های ۲۰۰۴ و ۲۰۰۷ نفر دوم داوران ایرانی پرسابقه و رکورددار در تاریخ جام ملت‌های آسیاست و پس از وی، داوود نصیری و حسین خوشخوان با دو قضاوت پیش از قرن بیست‌ویک، در رده‌های بعدی هستند. ضمن اینکه موعود بنیادی‌فر هم با حضور در جام ملت‌های ۲۰۲۳ آسیا به این لیست اضافه شد.

جامعه داوری فوتبال ایران روی کاغذ تنها یک نماینده در جام ملت‌های آسیا دارد که موعود بنیادی‌فر است، اما با وجود حضور نام بنیادی‌فر به‌عنوان نماینده داوری ایران در جام ملت‌های آسیا، علیرضا فغانی هم به‌عنوان یک چهره سرشناس دیگر هم از جامعه داوری فوتبال ایران در جام ملت‌ها حضور دارد که البته با نام نماینده کشور استرالیا به این مسابقات آمده است.

سوت‌های بی‌پایانِ داور بزرگ در تورنمنت‌های بزرگ

این داور ۴۵ ساله در حالی برای نخستین بار در سال ۲۰۱۵ شانس قضاوت در جام ملت‌های آسیا را به دست آورد که در آن تورنمنت وی پنج بار فرصت داوری به‌دست آورد. علیرضا فغانی در کنار سه قضاوت در مرحله گروهی، دیدار سرنوشت‌ساز تیم‌های ملی ژاپن و امارات در مرحله یک‌چهارم نهایی را هم قضاوت کرد و بعد از آن، سوت قضاوت مسابقه فینال میان تیم‌های ملی استرالیا و کره‌جنوبی هم در اختیار فغانی قرار گرفت.

در جام ملت‌های ۲۰۱۹ آسیا و بعد از قضاوت در مسابقه تیم‌های ملی ترکمنستان و ژاپن در مرحله گروهی، فغانی در مرحله یک‌هشتم نهایی نبرد تیم‌های ویتنام و اردن را سوت زد و این مسابقه، پایان کار علیرضا فغانی در جام ملت‌های آسیا بود و دیگر نتوانست در ادامه رقابت‌ها شانس قضاوت به‌دست بیاورد.

باتوجه به انتخاب علیرضا فغانی به‌عنوان داور دیدار افتتاحیه جام ملت‌های ۲۰۲۳ آسیا و حضور موعود بنیادی‌فر به‌عنوان نماینده ایران، خبرنگار ایمنا گفت‌وگویی با حیدر سلیمانی، کارشناس مطرح داوری فوتبال کشورمان انجام داد که مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید:

ایمنا: کنفدراسیون فوتبال آسیا روز گذشته علیرضا فغانی را به‌عنوان داور بازی افتتاحیه جام ملت‌ها انتخاب کرد، نظرتان در مورد این انتخاب چیست؟

سلیمانی: علیرضا فغانی افتتاحیه جام ملت‌های آسیا را سوت می‌زند و این انتخاب نتیجه اهمیتی است که AFC به وی می‌دهد، وی جزو بزرگان داوری آسیاست. اگر وی هم‌اکنون نماینده ایران بود افتخار حضور در افتتاحیه جام ملت‌های آسیا به اسم ایران ثبت می‌شد اما نماینده استرالیاست و مطمئناً یکی از داوران موفق این دوره خواهد بود.

ایمنا: پیش‌بینی شما از عملکرد موعود بنیادی‌فر به‌عنوان نماینده ایران چیست؟

سلیمانی: موعود بنیادی‌فر یکی از داورانی است که اگرچه در لیگ ایران و حین قضاوت‌های خود دچار استرس و شتاب‌زدگی می‌شود و معمولاً بازی‌هایی که سوت می‌زند با انتقادهایی همراه است، اما در بازی‌های بین‌المللی عملکرد خوبی از خود نشان داده چرا که فشارهای بیرونی کمتر به وی وارد می‌شود و قضاوت‌های باکیفیت‌تری از موعود بنیادی‌فر شاهد هستیم. ضمن اینکه کمک‌های وی باتجربه هستند و انتظار داریم موعود بنیادی‌فر با وجود VAR قضاوت‌های خوبی انجام دهد.

ایمنا: وجود VAR چقدر به ارتقای کیفیت عملکرد موعود بنیادی‌فر همچنین علیرضا فغانی کمک می‌کند؟

سلیمانی: شخصی که در اتاق VAR می‌نشیند از داور وسط مهم‌تر است. معمولاً داوران اتاق VAR با استفاده از سیستم کمک‌داور ویدیویی نهایتاً می‌توانند دو بار در طول ۹۰ دقیقه به داور وسط قضاوت کنند. قطعاً عملکرد موعود بنیادی‌فر به‌اندازه‌ای خوب بوده که کنفدراسیون فوتبال آسیا نام وی را در لیست داوران جام ملت‌های ۲۰۲۳ قرار داده است. ناگزیر برای هر داور ممکن است یک الی دو صحنه مشکوک به‌وجود بیاید و اگر موعود بنیادی‌فر بتواند صحنه‌های حساس را تشخیص دهد مزیت خواهد شد و می‌تواند در مراحل بالاتر قضاوت کند چرا که اگر از VAR استفاده زیادی داشته باشد شانس کمی برای قضاوت‌های زیاد دارد.

ایمنا: چه‌میزان شانس برای قضاوت فغانی و بنیادی‌فر در مراحل حذفی و فینال جام ملت‌های آسیا قائلید؟

سلیمانی: علیرضا فغانی سابقه قضاوت در فینال جام ملت‌های آسیا را دارد و AFC تلاش می‌کند چهره جدیدی در عرصه داوری به فوتبال آسیا معرفی کند. البته نمی‌توانیم با قطعیت بگوییم علیرضا فغانی در فینال جام ملت‌های ۲۰۲۳ آسیا سوت نخواهد زد و به عملکرد داوران دیگر و نماینده‌های قطر و ژاپن هم بستگی دارد. درصورتی‌که استرالیا و ایران به فینال جام ملت‌های آسیا نرسند شانس زیادی برای قضاوت دارد. موعود بنیادی‌فر هم شاید در تورنمنت این دوره قضاوت خارق‌العاده‌ای داشته باشد و بتواند در مراحل حذفی سوت بزند.

کد خبر 719117

منبع: ایمنا

کلیدواژه: جام ملت های آسیا جام ملت های آسیا ۲۰۲۳ علیرضا فغانی موعود بنیادی فر داوران ایرانی در جام ملت های آسیا علیرضا فغانی داور افتتاحیه جام ملت های آسیا تیم ملی فوتبال ایران کنفدراسیون فوتبال آسیا VAR کمک داور ویدئویی مرحله گروهی جام ملت های آسیا شهر شهروند کلانشهر مدیریت شهری کلانشهرهای جهان حقوق شهروندی نشاط اجتماعی فرهنگ شهروندی توسعه پایدار حکمرانی خوب اداره ارزان شهر شهرداری شهر خلاق فینال جام ملت های آسیا افتتاحیه جام ملت ها جام ملت های آسیا جام ملت های آسیا عنوان نماینده جام ملت های ۲۰۲۳ علیرضا فغانی موعود بنیادی فر جام ملت ها داوری فوتبال بنیادی فر فوتبال آسیا تیم های ملی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.imna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایمنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۹۲۹۲۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا زنان پزشکان بهتری هستند؟

به گزارش همشهری آنلاین به نقل از یاهو لایف یافته‌های این بررسی که در نشریه «سالنامه‌های پزشکی داخلی» منتشر شده است، نشان داد که هم بیماران مرد و هم بیماران زنی که پزشکان زن آنها را درمان کرده بودند، به طور کلی کمتر در معرض خطر مرگ قرار گرفته بودند و میزان بستری شدن دوباره ۳۰ روزه آنها کمتر بود.

نکته جالب این بود که این اثر مثبت درمان شدن به‌وسیله پزشکان زن در بیماران زن به خصوص آنهایی که دچار بیماری شدید بودند، بارزتر بود.

این بررسی در یک نمونه شامل بیش از ۷۰۰۰۰۰ بیمار ۶۵ ساله و بالاتر تحت پوشش بیمه سالمندان در آمریکا انجام شد که در فاصله سال‌های ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۹ بستری شده بودند و به‌وسیله «پزشکان بیمارستانی»، پزشکانی که فقط در بیمارستان طبابت می‌کنند، درمان شده بودند.

آتسوشی میاواکی، یکی از نویسندگان مقاله این مطالعه و مدرس در دانشکده پزشکی دانشگاه توکیو دراین‌باره گفت: «به نظر ما، پزشکان زن ممکن است نسبت به پزشکان مرد در ایجاد ارتباط با بیماران زن و ارتباط مؤثر با کل بیماران بهتر عمل کنند که منجر به توافق بیشتر بیمارانشان با آنها در مورد توصیه‌های ارائه‌شده می‌شود.» به گفته او، همچنین، پزشکان زن ممکن است نسبت به پزشکان مرد در ارزیابی علائم و بیماری در بیماران زن «سوگیری» (bias) کمتری داشته باشند. این سوگیری کمتر این امکان را ایجاد می‌کند که پزشکان زن زودتر متوجه تغییر حال زنان دچار بیماری شدید شوند.

پژوهش‌های پیشین هم این یافته‌ها را تایید می‌کنند

این اولین بررسی نیست که نشان می‌دهد جنسیت پزشک می‌تواند بر کیفیت مراقبت از بیمار تأثیر بگذارد. یک بررسی دیگر که نتایج آن در دسامبر ۲۰۲۱ در نشریه «جراحی جاما» (JAMA Surgery) منتشر شد، نشان داد نتایج درمان بیماران زن هنگامی که پزشکان مرد مسئول مراقبت از آنها بودند، بدتر بود، اما برعکس هنگامی که مردان به‌وسیله پزشکان زن درمان می‌شدند، نتایج درمانی بدتر نبود.

یک بررسی دیگر در سال ۲۰۱۸ نشان داد که پزشکان مرد خطر سکته مغزی را در بیماران زن دست‌کم می‌گیرند، درحالی‌که پزشکان زن در ارزیابی خطر سکته مغزی در زنان به خوبی عمل می‌کنند. و یک مطالعه در سال ۲۰۱۷ که در ژورنال «پزشکی داخلی جاما» (JAMA Internal Medicine ) منتشر شد نشان داد که پزشکان زن در مقایسه با پزشکان مرد بیشتر به راهنماهای بالینی و طبابت مبتنی بر شواهد علمی پایبند هستند.

رویکردهای پزشکان زن و مرد در مراقبت از بیماران چه تفاوت‌هایی با هم دارند؟

میاواکی می‌گوید که بر اساس تحقیقات قبلی در این زمینه، دلایل متعددی وجود دارد که باعث می‌شود بیماران زن در مقایسه با پزشکان زن توسط پزشکان مرد متفاوت رفتار کنند، ازجمله چالش‌های ارتباطی و سوگیری‌های جنسیتی در ارزیابی شدت علائم یا یک بیماری.

یکی دیگر از عوامل ارجاعات میاواکی، آموزش پزشکی است: «آموزش پزشکی محدود در زمینه مسائل بهداشتی زنان در برنامه‌های درسی دوره پزشکی عمومی ممکن است این مشکلات را تشدید کند. با توجه به این الگوی سنتی در آموزش پزشکی، ممکن است به ویژه پزشکان مرد درک محدودی از مسائل خاص زنان داشته باشند.»

دکتر جنیفر ویدر، کارشناس سلامت زنان می‌گوید که از یافته‌های این بررسی تعجب نکرده است. او می‌گوید: «وجود سوگیری جنسیتی و نابرابری جنسیتی مدت‌هاست که در حوزه مراقبت‌های بهداشتی ثابت شده‌اند.»

او می‌گوید: «بررسی‌های گذشته نشان داده‌اند که نگرانی‌های بیماران زن با احتمال بیشتری به‌وسیله پزشکانشان نادیده گرفته می‌شوند، همچنین با احتمال بیشتری ممکن است درد آنها دست‌کم گرفته شود و علائم قلبی آنها به اندازه بیماران مرد جدی شمرده نشود. پزشکان زن به طور میانگین کمتر احتمال دارد که علائم بیماران زن را نادیده بگیرند و درنتیجه معاینه و آزمایش‌های بیشتری انجام می‌دهند.»

بر اساس بررسی که در سال ۲۰۲۰ در «ژورنال پزشکی نیوانگلند» منتشر شد، پزشکان زن مسئول مراقبت‌های اولیه (PCPs) در مقایسه با مردان همردیفشان زمان بیشتری را در هر ویزیت با بیماران مرد و زن صرف می‌کنند و این رویه به کاهش درآمد آنها هم می‌انجامد. پژوهشگران نوشتند: «مطالعات دیگر نشان داده‌اند که پزشکان زنان مسئول مراقبت‌های اولیه ممکن است از این زمان اضافی برای گرفتن تاریخچه کامل‌تر بیمار، مشارکت در تصمیم‌گیری مشترک با بیمار، ارائه توضیحات دقیق‌تر به بیمار و استفاده از رویکردهای ارتباطی مبتنی بر شواهد و بیمار-محور استفاده کنند.»

دکتر ارغوان سالس، دانشیار بالینی پزشکی در دانشگاه استنفورد می‌گوید که پژوهش‌های مربوط به دهه‌های قبل نشان می‌دهند که پزشکان زن بیشتر در مورد شرایط اجتماعی و سایر عواملی که ممکن است بر سلامت افراد تأثیر بگذارند، سؤال می‌کنند. همچنین آنها از بیماران می‌پرسند که آیا داروهای خود را مصرف می‌کنند یا نه.

او می‌گوید: «پزشکان زن به احتمال زیاد رویکردی مشارکتی نسبت به بیمارانشان دارند. آن‌ها به احتمال زیاد در مورد مراقبت از بیمار خود با متخصصان مشورت می‌کنند. این رفتارها حکایت از آن دارد که پزشکان زن طرحی برای بهینه سازی مراقبت از بیمارانشان دارند و اینکه آنها اعتقاد دارند که هر فردی همیشه همه چیز را نمی‌داند. پزشکان زن با انجام این کارها مراقبت‌های مناسبت‌تری را به بیماران ارائه می‌دهند.»

آیا بیماران با پزشکان زن راحت‌تر صحبت می‌کنند؟

خانم میاواکی، سرپرست این پژوهش، بر اساس تجربیات خود به عنوان یک پزشک معتقد است که چنین است. او می‌گوید: «برای برخی از بیماران زن ممکن است صحبت کردن در ارتباط با مسائل مربوط به سلامت زنان - مانند مشکلات کلیه و مجاری ادرای و بیماری‌های زنان و پستان - با یک یا انجام معاینات مربوط به بخش‌های خصوصی بدن را از یک به‌وسیله پزشک زن راحت‌تر باشد. همچنین مشخص است که پزشکان زن تمایل به داشتن الگوهای ارتباطی دارند که برای همدلی با بیماران ارزش قائل هستند.»

دکتر آلیسون هاینن، استادیار پزشکی بیمارستانی در کالج پزشکی بیلور در تگزاس با این نظر موافق است و می‌گوید: «به راحتی می‌توان دید که بیماران ممکن است احساس راحتی بیشتری در به اشتراک گذاشتن اطلاعات حساس با پزشکی داشته باشند که به نظر آنها بیشتر شبیه خودشان است و می‌تواند نگرانی‌هایشان را در سطحی شخصی‌تر درک کند.»

آیا زنان باید به دنبال پزشکان زن باشند؟

هاینن می‌گوید که بسیاری از بیماران زن در حال حاضر این کار را انجام می‌دهند زیرا به دلایل مختلف با پزشک زن احساس راحتی بیشتری می‌کنند. هاینن می‌گوید: «به نظر من مهم‌ترین ویژگی‌ای که باید هنگام انتخاب پزشک به دنبال آن باشید، این است که پزشک صرف نظر از جنسیت خودش یا جنسیت شما، به نگرانی‌هایتان گوش دهد و به اندازه کافی به آنها رسیدگی کند.»

کد خبر 846773 منبع: همشهری آنلاین برچسب‌ها جنسیت خبر مهم پزشکی